一人阳性整楼入户消杀是否合理?
从国家卫健委给出的回复当中。可以看出一人阳性，整栋楼都需要进行入户消杀，是属于比较合理的安排。当然在最开始的提议当中并没有执行这样的政策，最开始认为在一些病例居住和活动的地方，要进行日常的消毒。这样做的最主要目的就是为了在人员被隔离之后，对其接触过的物品进行最基本的消杀工作，从而避免其他人被感染。
入户消杀需以科学、合理、合法为前提，当前部分措施存在改进空间，强制手段不可取。具体分析如下：科学合理性分析病毒传播特性与消杀必要性 病毒离开宿主后存活时间有限：在空气中存活2-3小时，物体表面最长3-5天，且空气传播能力是接触传播的1000倍。
也就是说，终末消毒只能对“被传染病病原体污染的场所”使用，不能对没有病毒污染的场所使用，而某场所是否被病毒污染，需要由专业公共卫生机构进行判断。同时，只有在阳性患者拒绝履行终末消毒义务的情况下，才能使用强制手段。
如果业主没有上述情况，本人及家里都没有被病毒污染，不经业主同意入户消杀是不符合法律，有强制擅创民宅的嫌疑。
病毒不是一个完全的生物，它自己无法单独活着，它一定要寄生于一个活体内（宿主），活体可以是昆虫，动物和人体。香港大学病毒学家金冬雁介绍，在香港，消毒一般限于公共场所。也有网友质疑，入户消杀涉及到私有财产的保护问题。因为阳性患者都在隔离中，消杀人员没有其房子的钥匙，只能强行入室。
如何看待上海一小区要求阳性感染者集中隔离?
密接者必须单人单间隔离，尽量减少产生阳性者的可能性。对于收治的密接者必须要做好分开隔离或是居家隔离的安全措施，不能让密接者被传染了，也不能存在让密接者有可能传染给别人的机会。感染者可以在一个大的方舱医院共享空间，但是密接者必须不一样的隔离方式。
密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒是有潜伏期的，需要经过一个最长的潜伏期去观察，结合相应的核酸检测，才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。二是社会治理的问题。
这种时间差使得部分感染者未能在第一时间被识别并隔离，进而在社区内形成传播风险。图：上海封控小区防疫工作现场家庭聚集性传播未有效阻断家庭成员长期共处同一密闭空间，共用生活设施（如卫生间、厨房）或通过飞沫、接触传播病毒的风险极高。
上海密接者最新隔离规定
〖A〗密接者需集中隔离14天并进行4次核酸检测，解除隔离后居家健康监测7天并做2次核酸检测；密接者通常在12小时内被通知；与密接者去过同一场所的一般接触者一般不需要隔离。具体说明如下：密接者隔离天数及核酸检测次数 集中隔离阶段：密接者需集中隔离医学观察14天，期间进行4次核酸检测，分别在第14天各进行一次。
〖B〗上海新冠密接者隔离时间为14天集中隔离医学观察加7天居家健康监测。 具体隔离规定及要点如下：隔离天数与依据根据国家第八版新型冠状病毒肺炎防控方案及上海市第七版防控方案要求，密切接触者的集中隔离观察期限为自最后一次与病例、无症状感染者发生无有效防护接触后14天。
〖C〗密切接触者在被发现后8小时内应转运至集中隔离场所。采取“7+3”管理措施，集中隔离的第7天各开展一次核酸检测，居家健康监测的第3天开展一次核酸检测。
〖D〗集中隔离期满后，如果密接人员核酸检测阴性且无发热等症状，即可解除隔离，并闭环转运至居住地，落实居家健康监测。其间，居家做到“足不出户”，尽量“一人一室”，与同住人保持一定距离。同住人“非必要不外出”，严格遵守“六个不得”。
邻居“阳”了,我很平静
这也能说明，虽然在“阳”层，邻居们对这个情况也表现得相当平静。不过一些细节还是能看出大家对被传染的担心。一次下楼核酸时，碰到其他楼层的邻居，对方看我们都是“阳”层的，便表示“电梯有点挤，你们先下吧”，可电梯里明明还是有足够空间的。在未来，有可能会出现新冠感染者居家自愈的情况。
封控期间，如果邻居突然阳了，人们可能会害怕以下几个方面：方舱隔离条件：方舱作为疫情扩散到一定程度的应对措施，其名字本身就带有一定的负面联想。尽管现在方舱的条件已有所改善，不缺医生护士的笑脸和鼓励，但之前网传的漏雨、漏风等糟糕画面仍让人心有余悸。
也就是说，至少以广州的数据来看，即使为了邻居居家隔离被感染了，重症的可能性只有不到十万分之三，专业人士此时一味强调重症，意义不大了。从这个数据来说，如果邻居小孩阳了，而且有哮喘病，大家是否愿意和他们家一起居家隔离呢？我的回答是：我愿意。
当邻居“阳”了，需要做以下措施保护自己：（1）居家环境消毒要做对。推荐75%的酒精和含氯的消毒水（一般是指以次氯酸钠为主要成分的“84”这类无机消毒液）擦拭地面、家具等，擦拭后再用清水擦拭一遍。对于容易腐蚀的物体表面或者手机、键盘等，可以用75%酒精或者酒精棉球、酒精棉片进行擦拭消毒。
我不支持保护社区内的阳性病例居家隔离，对于无症状感染者本人来说，大多数人愿意去观察的，但是还需要考虑，家庭以及社区，阳性病例居家隔离对其他人并不安全。从家庭的角度，奥密克戎传染性强，家庭成员有老人，孕妇，新冠给每个家庭带来的影响千差万别，一些老人感染后会成为重症危重症。
我有个朋友也是其中一员，自从邻居接连沦陷后，他就开始焦躁不安：有天晚上，他十万火急地跟我们汇报：“我真的不行了，头很晕，浑身都没力气，这次一定是阳了。”折腾了半天，有朋友特意给他跑腿送去了抗原，结果一测还是阴的。最后发现，她是一觉睡到下午5点，没吃饭饿的。
上海抗疫暴露出来的问题——22年春季上海抗疫启示录
022年春季上海抗疫暴露出的问题主要体现在封控效果、生活保障、团购管理、阳性患者隔离及政策执行灵活性等方面，具体如下：封控效果未达预期控制病毒传播效果不佳：封控十几天后，每日新增阳性病例仍近2万，峰值未到，拐点不明。
基层人员能力与经验不足 缺乏实战经验：自2020年全民防疫以来，上海基层（镇、社区、街道、居委会等）未经历系统性考验，日常防疫依赖机场、火车站等一线人员。此次疫情在城市居民集中区域爆发，暴露了基层在突发公共卫生事件中的组织、调度和应急能力短板。
食物储备主食类 大米：按家庭人数储备至少1个月量（如三口之家备2袋20斤装），避免断粮风险。面粉/面条/通心粉：可制作面食，延长主食多样性。方便面：选择多口味组合，搭配鸡蛋、午餐肉等提升营养与口感。
上海抗疫的胜利应依靠科学防控、团结协作与依法依规治理，而非宣扬暴力、极端或未经证实的阴谋论观点。
关于上海防疫的几个不满意之处，主要包括以下几点：民众知情权不足 问题阐述：在防疫过程中，民众对于疫情的现状、发展趋势以及抗疫的大政方针策略方向了解不够充分。信息的透明度不足，导致民众对于疫情的认识存在偏差，难以做出合理的判断和应对。
表面来看是为了抗疫工作，但明眼人都知道，翡翠跟抗疫是没有任何必然联系的，所以说这种行为就是以权谋私的违法行为，暴露出当地居委在人员管理方面存在不小的问题。
上海市的封控小区还会出现阳性感染者,群众颇有微词需细听
〖A〗配送人员感染：若配送人员未落实每日核酸检测或防护措施不到位，可能成为移动传染源。社区内分发管理不足：部分小区未设置无接触配送点，或居民领取物资时未保持安全距离，导致短暂聚集引发传播。
评论（0）